彩票走势图

　　从事软件开发也有三年有余了，我在这几年的工作中，多多少少接触到一些界面开发的控件，觉得这些产品不仅美观大方，而且在功能上，相对各种开发工具提供的那些基本组件，也强大了很多。

　　最近的一个项目是用VC++6.0开发的，VC++作为一个开发界的资深开发工具，经过了一个漫长的发展阶段，到如今趋于完美的VC6.0(SP6)，都是很多IT从业人员的挚爱，但是我们知道，VC++给我们提供的组件是少之又少，之所以如此也是有其原因：大多少情况下，VC++大都是用来做底层的应用开发，主要如：通信、服务等等，而这些应用，不需要太多或者华丽的界面展示。

　　但是，如今的软件行业，需求日益丰富，要求也是不断增多，如Delphi、VS2008、等开发工供在开发底层的应用程序时，效率远不如VC++，而界面展示上，怎样去克服VC++的单调和简单，也是诸多IT人员的烦恼。好在有BCG control bar、Xtreme toolkit等优秀的控件，为我们解决了后顾之忧，让IT人员在享受高效率的开发时，也拥有漂亮和时尚的界面。

　　我对BCG control bar、Xtreme toolkit这两种产品都有过试用的经历，借此机会把它们做个比较，发布于此，希望对想要了解VC++界面产品的朋友有一点帮助，同时也希望大家多多指教，毕竟对它们的了解也是极为片面的。

　　好，废话不说，步入正题：

　　比较之一：产品安装

　　BCG control bar的安装过程对我来说记忆犹新，因为最新版本的v12.1，要求VC++6.0的版本是SP6，最好把VC++的MSDN也安装上，我之前偷懒，觉得有了VS2008的MSDN就不需要VC++的MSDN，结果均失败，直到安装了VC++的MSDN。

　　Xtreme toolkit的安装就要顺畅很多，根据提示和要求，选择安装即可。

　　它们都支持和VS2008的集成。

　　比较之二：产品功能

　　BCG control bar提供了很多子控件，如表格、日历等等，不仅如此，子控件的功能也是非常丰富的，如表格：就具有过滤、分组、模糊查询等等，不仅如此，它还支持扩展编辑器，我们可以在表格单元中放入checkbox、color编辑器等等，这些扩展功能，能够满足开发人员的各种需求，使用方便。

　　Xtreme toolkit在这方面较BCG control bar，也是不相伯仲，它们都有着丰富的功能和子控件，还有优秀的扩展功能。　

　　 比较之三：产品风格

　　既然是界面控件的产品，那么在展示上，它们的比较又会是怎样的呢？个人感觉BCG control bar在这方面要丰富于Xtreme toolkit，就皮肤而言，BCG control bar的种类丰富：如XP、Vista、Office2003/2007、VS2005/2008等等。

　　而Xtreme toolkit提供的只有Office2003及XP等少数几种。

　　 比较之四：产品稳定

　　 就我个人的使用经历而言，距地BCG control bar还有部分历史遗留的小Bug需要解决，而Xtreme toolkit则比较稳定。

　　总结：BCG control bar一直是VC++界面领域的老大哥身份，技术成熟，功能强大，而且它与微软合作，对微软提供的开发工具都有着很好的包容性，Xtreme toolkit以初生牛犊不怕虎的姿态，正在从各个方面赶超VC++界面领域的老大哥，精神可歌可泣，抛开价格不说，就性能、功能等上的比较，我个人觉得BCG还是略占上风。

　　以上比较仅仅是我个人在使用这两种产品的感觉，不代表官方说明，如有错误还望大家多指教，以便及时更正。

            ;                                                      作者  黄亚军/huangyj