彩票走势图

在过去的几年中，至少出现了十二种全新的UI测试自动化工具。由于每种工具都有自己的重点和策略，因此很难知道从哪里开始。需要更多指导吗？在下面查看最热门的新UI测试工具。

就像任何UI测试人员都可以抗衡的那样，只要您的GUI中没有任何变化，UI测试就相对简单，但是问题是……情况一直在变化。根据您为UI测试选择的解决方案，变化的条件既可以是自我修复和AI定位器的革命性体验，也可以是繁琐的手动工作流程的彻底失败。

为了实现前者与后者，我回顾了您应该研究的十大新（或新的）UI测试工具。（我在这里还分享了一些很棒的问题，请在评估UI测试工具时问自己，以确保最终使用的工具合适并可以实现所需的功能。）

无论您选择哪种工具，所有这些UI测试工具都具有出色的可用性功能，并将用户体验放在首位。

1、

专为：浪费过多的现有Selenium用户

定价：项目和/或团队的年度订阅

优点：

• 智能记录器使创建使用页面对象模型的Selenium测试变得容易
• 可以在现有的Selenium测试中执行自我修复，并建议在现有的Selenium测试中使用智能定位器
• 通过利用现有的Selenium脚本或创建新的Selenium脚本，直接集成到CI/CD管道中
• 提供测试影响分析技术，以自动识别需要在CI/CD管道中执行哪些Selenium测试以验证新代码更改
• 提供各个级别的客户支持（不仅限于企业）
• 支持BDD（Cucumber）。专注于维护底层Java（JUnit和TestNG）Selenium测试代码

缺点：

• 没有免费版本（只有免费试用版）
• 该产品仍相对较新，当前版本支持Java，JUnit 4，TestNG，Cucumber和Eclipse（JUnit 5，IntelliJ和Python在2020年的规划路线图上）

关键要点：针对现有Selenium测试的AI支持建议可以轻松地将此解决方案立即添加到您现有的Selenium实践中。正如Gartner Peer Insights所证明的那样，该解决方案的最大优势之一就是Parasoft的世界级客户支持，该支持已获得无数次认可，并已支持30多年的软件测试产品创新。

2、Katalon

专为：寻求介于代码和无代码测试工具之间的中间地带的用户。

作为一种免费工具，Katalon发挥了很多作用，并且系统集成商大量使用它来进行UI测试。它的记录器可插入Chrome浏览器，以便您生成测试用例，然后该工具使用页面对象模型在Katalon IDE中构建它们，因此它们具有很高的可维护性。 您随时可以直接在其IDE中执行测试，或将其导出到许多不同类型的测试脚本中。

定价：基本的Katalon Studio免费提供（付费插件可通过市场订阅获得）。提供企业支持（但可能会变得非常昂贵）

优点：

• 推荐智能定位器
• 使用页面对象模型（但仅用于在IDE中生成和管理的测试）
• 具有自我修复功能（通过付费插件）
• 能够导出到许多不同类型的测试脚本
• 支持BDD。功能文件执行Katalon测试代码

缺点：

• 尽管您可以将测试导出为Selenium和其他测试脚本，但是一旦导出，就失去了Katalon的所有可用性，并且导出不包括页面对象模型，这意味着测试变得难以重用和维护
• 他们的客户支持仅在企业级别可用，并且非常昂贵
• 不会直接集成到您现有的执行框架中（使用专有框架，并且CI集成可用作插件）

关键要点：无需任何技术知识，用户就可以开始使用Katalon，并借助程序中的关键字快速创建测试用例。您可以免费使用Katalon Studio，但要获得其中一些令人兴奋的创新技术的好处，则必须升级或购买付费的插件。

3、Selenium IDE

专为：正在寻找UI驱动的记录和回放工具的用户。

Selenium IDE是一个开源项目，可以将Selenium的功能整合到Chrome插件中，并免费提供。Selenium IDE入门不需要进行任何其他设置，只需要在浏览器上安装扩展程序即可，这符合项目的驱动理念，即提供易于使用并提供即时反馈的工具。

定价：免费

优点：

• 用户可以将任何已创建的测试导出到脚本中，从而使其成为用于UI测试创建的功能强大的工具
• 针对其记录的每个元素提供多种定位策略
• 具有自我修复功能（但不适用于Selenium IDE之外的Selenium脚本，并且不如其他解决方案的自我修复功能可靠）

缺点：

• 不完全适合您的CI/CD流程
• Buggy和黑匣子（当没有记录任何东西时，您会陷入困境，并且必须导出到代码中以了解发生的情况）
• 构建测试时不使用页面对象模型
• 您可以使用多种不同的语言导出测试，但目前无法导入
• 虽然它们提供CI集成，但它不会直接集成到您现有的框架中
• 没有对BDD的内置支持

关键要点：Selenium IDE易于使用，使用户能够针对其Web UI快速创建测试。它对Selenium非常友好，对于那些熟悉该框架的人来说会很自然。

4、mabl

专为：那些对编写测试不感兴趣并且不想建立UI测试实践的团队，这意味着您将大部分工作交给了mabl。

mabl的UI测试方法非常不同——涉及测试的次数更少，而涉及的旅程更多。您登录他们的网站，定义一个遍历您的应用程序的旅程，然后就完成了。他们并没有真正为您提供测试用例或任何真正需要解决的问题。从那时起，他们将允许您定期运行该测试并接收有关其成功执行的结果。

定价：根据执行的行程数进行分层定价

优点：

• 推荐使用智能定位器（但用户对此有点不清楚）
• 自我修复功能效果很好
• SaaS解决方案；易于访问和入门
• 可扩展的定价模型

缺点：

• 记录旅程时不使用页面对象模型
• 使用自己的框架，没有导入和导出测试脚本
• 存在CI集成时，您不能直接将解决方案集成到现有框架中
• 如果某些方法无法达到您的预期效果，那么很难访问“代码”进行配置或操作
• 对“旅程”的关注使“功能验证”（即带有断言的测试）的创建感到尴尬
• 仅SaaS的解决方案；没有本地部署，也没有能力访问公共Internet中不可用的应用程序
• 没有对BDD的内置支持

关键要点：mabl通过复杂的自动修复功能帮助用户提高发布流程的速度和质量，无论应用程序UI更改如何，该功能都能使自动化保持稳定。mabl会做自己想做的事情，而人类在其规定的分析中会后退，因此从本质上讲，您将自己的旅程移交给了mabl，并希望获得最好的结果。对于某些人来说，这很好，但对于另一些人来说，这可能会带来过多的控制权。

5、TestIM

专为：组织寻求针对UI测试的即用型解决方案，该解决方案着重于复杂工作流的执行路径。

TestIM是一个SaaS应用程序，由开发人员创建，他们意识到虽然花时间和精力维护自动化测试环境，但他们仍然担心简单的错误修复可能破坏应用程序的另一部分。因此，他们创建了这个非常易于使用的UI测试解决方案。

定价：基于已执行测试数量的年度订阅

优点：

• 直观的用户界面非常容易创建测试
• 推荐智能定位器，以及维护它们的绝佳策略
• 作为其智能定位器技术的一部分，具有令人印象深刻的自我修复能力

缺点：

• 在测试中不使用页面对象模型
• 缺乏导入/导出测试脚本的能力
• 用户无法访问代码或无法通过TestIM进行测试
• 供应商锁定框架-脚本位于TestIM框架中
• 对BDD的支持不清楚

关键要点：很容易获得TestIM技术，也很容易创建一个可以立即使用的正确的测试用例。流畅的用户体验使自我修复看起来像魔术（如果我想要一种解决方案来改善自己的用户体验，我可能会相信具有出色用户体验的解决方案，对吗？），但是TestIM的主要挑战在于无法访问测试。由于所有测试都在TestIM框架中进行，因此您不受其基础架构，业务模型以及公司未来发生的任何事情的影响。

6、Functionize

专为：根据UI测试而进入BDD（他们称为“ALP”）的手动测试人员或非技术测试人员。

Functionize提供了您希望从完整的Web UI测试工具获得的所有功能，但是在定位器策略方面有了一些其他改进，其中包括可以通过使用应用程序轻松创建测试的自动测试平台。这些都是在其专有框架中完成的。

定价：没有公开的定价信息

优点：

• 出色的可视化显示测试流程
• 推荐多个元素定位器
• 具有自我修复能力
• 传统BB的替代方法（使用专有的NLP）。如果您想进行传统的BDD操作（例如Cucumber），可能会成为骗局

缺点：

• 不使用页面对象模型
• 供应商锁定框架
• 没有导入/导出测试脚本

关键要点：Functionize的AI似乎能够兑现组织消除测试混乱的承诺，从而提高测试人员的准确性和效率。但是请注意此处的供应商锁定，因为您考虑如何将其引入流程。

7、Perfecto

专为：寻求一站式界面和移动测试的用户。因为它没有脚本，所以它最适合那些不想写代码的人。

Perfecto已经存在了一段时间，并且一直专注于移动测试，但是他们拥有一个不错的UI测试生态系统，可以创建、维护、云执行和报告。

价格：年费在99美元至3588美元之间

优点：

• 使用页面对象模型（但仅在其生成的测试中使用）
• 为记录的Web元素提供多个定位器
• 最近推出的自我修复功能（尽管尚不清楚它的功能或性能如何，因此很有用）

缺点：

• 测试脚本采用专有的基于TCL的语言
• 您无法导入自己的Selenium脚本
• 虽然它们提供CI集成，但它不会直接集成到您现有的框架中
• 通过第3方实施项目量子计划支持BDD

关键要点：Perfecto提供有关维护和编写测试脚本、管理和验证测试以及调试缺陷的解决方案。Perfecto的UI测试解决方案为用户提供了脚本创建或无脚本创建的选项，并且他们最近在维护和自我修复方面增加了新功能。

8、Test Craft

专为：不想编写代码而正在寻找高级分析以不断验证其测试的用户。

TestCraft是一个无代码的Selenium测试自动化平台，具有AI技术和独特的可视化建模功能，声称可以实现更快的测试创建和执行，同时消除测试维护开销。

定价：没有公开的定价信息

优点：

• 使用页面对象模型（但仅在其生成的测试中使用）
• 推荐称为“智能绑定”的智能定位器
• 自我修复是其智能绑定技术的一部分
• 内置的调度程序使用户可以随着时间的推移定期执行测试流程

缺点：

• 使用专有框架
• 您无法导入/导出测试脚本
• 不会直接集成到您现有的框架中（CI集成可以作为插件使用）
• 通过第3方实施项目量子计划支持BDD

关键要点：TestCraft是功能强大的SaaS应用程序，使测试人员无需编写代码即可创建全自动测试场景。用户在UI上记录他们的测试用例，然后，TestCraft将为每个测试流创建一个模型，并直观地指示您的测试将执行的不同路径。这使具有复杂使用模式的用户可以使用它。

9、Ranorex Webtestit

专为：寻求帮助创建Selenium脚本的编码人员。他们熟悉该代码，并希望构建结构化的脚本，但不想花费时间自行构建脚手架。

Webtestit是Ranorex的全新产品（2019年7月发布），Ranorex是一家以桌面自动化工具闻名的公司。它是代码，纯代码，Ranorex采用了“设计优先”的方法，而不是记录和回放。您可以与用户界面进行交互，并通过其专有IDE中的辅助操作来构建脚本。尚不清楚Ranorex Studio在何处停止和Webtestit在哪里开始，但是随着时间的推移，这一点应该会变得更加清晰。

定价：每月40美元

优点：

• 使用页面对象模型进行测试创建
• 通过免费提供的Selocity Chrome插件推荐定位器（但您可能还需要查看TruePath）。您可以导入Selenium脚本（即将导入Selenium IDE）
• 在IDE中创建测试期间的出色助手操作

缺点：

• 没有记录和播放功能（记录和播放虽然不完美，但这是入门的关键组成部分）
• 专有的IDE——意味着开发人员必须放弃他们选择的IDE（即Eclipse或IntelliJ）
• 使用专有的执行框架，因此需要其插件才能作为CI的一部分执行
• 只是测试创建的解决方案-运行时无分析或自我修复功能
• 没有对BDD的内置支持

关键要点：希望拥有辅助代码创建工具的组织可能会发现此解决方案很有用。如果没有记录和回放，则鼓励用户从下至上而不是自上而下进行构建。与他们的Selocity Chrome插件结合使用，用户可以将页面作为对象绘制出来并将其导入到webtestit工具中，这对于希望使用页面对象模型的用户来说非常友好。

10、AutonomIQ

专为：用户正在寻找代码和无代码解决方案之间有趣的混合体。（有代码，但自然语言处理对此有所帮助。）

AutonomIQ拥有有关AI和机器学习的强大信息，但是它有什么作用呢？该工具提供了用于UI测试自动化的三步过程。首先，通过其AI查找您的应用程序，然后从该发现过程中构建测试用例。第三步是使用他们的分析引擎来监视和维护测试用例。

定价：没有公开的定价信息

优点：

• 强大的NLP，AI和ML
• 使用页面对象模型（但仅在其生成的测试中使用）
• 通过其Chrome插件推荐智能定位器
• 执行过程中的自我修复
• 传统BDD的替代方法（使用专有的NLP）。如果您想进行传统的BDD操作（例如Cucumber），可能会成为骗局

缺点：

• 使用专有框架
• 您无法导入测试脚本
• 不会直接集成到您现有的框架中（CI集成可以作为插件使用）
• 尚未完全验证的技术

关键要点：似乎这项技术具有全部功能。那么，为什么它排在我列表的最底部呢？因为我无法通过任何实际案例研究或用法来找到他们的客户。但是，如果他们的解决方案可以达到潜在的结果，那将是非常具有破坏性的。